Gemme di Saggezza

17 Gennaio 2014

il servizio pubblico è un feticcio …

territoriarchico servizio-pubblico, statalismi Gemme di Saggezza, Struttura dello Stato

[…] Il servizio pubblico è un feticcio, come lo fu la grande dimensione d’impresa nelle privatizzazioni degli anni 90. Trasportare passeggeri e merci e consegnare la posta erano i servizi pubblici per antonomasia, ferrovie e poste erano il simbolo dell’unità del Paese, Regie le une, dello Stato le altre. Ma la libertà di muoversi e la convenienza di trasportare ce li ha dati la gomma, la possibilità di connetterci a persone e di accedere a dati la dobbiamo al telefonino. I servizi si sono moltiplicati e differenziati, poterne usufruire lo consideriamo alla stregua di un diritto naturale. Oggi, pubblico è il compito di assicurare il contesto giuridico, regolamentare, economico perché vengano erogati servizi di buona qualità, a prezzi convenienti, meglio potendo scegliere.

Non è di meno e non è più facile, al contrario è molto di più e molto più difficile: è assicurare il funzionamento del mercato a consumatori e investitori. Parlare oggi di servizio pubblico nel vecchio senso “regio”, significa stendere un gran telo, sotto il quale non si distingue più chi sussidia e chi è sussidiato, chi è efficiente e chi no, chi reclama interessi legittimi e chi sfrutta rendite corporative. Mezzo pollo a testa, la media di Trilussa.

(leggi tutto su Franco Debenedetti – Nuove idee di servizio pubblico)

—

20 Ottobre 2013

il fallimento di una classe dirigente

territoriarchico verso-il-default, verso-la-bancarotta Analisi socio-politiche, Gemme di Saggezza, Italianide, Perché Secedere

Non sappiamo se l’Italia serva ancora a qualcosa, oltre a dare il nome a una nazionale di calcio e a pagare gli interessi del debito pubblico. Abbiamo dunque bisogno di una classe dirigente che – messa da parte la favola bella della fine degli Stati nazionali e l’alibi europeista, che negli ultimi vent’anni è perlopiù servito solo a riempire il vuoto ideale e l’inettitudine politica di tanti – si compenetri della necessità di un nuovo inizio. Ripensi un ruolo per questo Paese fissando obiettivi, stabilendo priorità e regole nuove: diverse, assai diverse dal passato. Mai come oggi, infatti, abbiamo bisogno di segni coraggiosi di discontinuità, di scommesse audaci sul cambiamento, di gesti di mutamento radicale.

(leggi tutto su il Corriere della Sera – E. G. della Loggia

—

22 Febbraio 2013

lo specchio di Oscar

territoriarchico fermare-il-declino Gemme di Saggezza

[…] Ricordo bene però, durante i centinaia di incontri che si facevano nelle “case importanti”, sempre presenti quelle due domande che partivano inesorabili come saette roventi: anche Lei è un economista, dove insegna? Ed i suoi genitori cosa fanno?

Insomma, il pedigree.

Ecco, io in quel caso sono stato più fortunato di Oscar. Non ero solo e non è poco perché, a volte, sono i compagni di viaggio che possono far la differenza in un cammino. I miei compagni di viaggio, probabilmente, trovavano in ciò che ero la vera ragione delle mie qualità e per questo mi hanno accompagnato in quel cammino. Senza titoli, senza tessere, senza iscrizioni al circolo. E allora, mi godevo quell’espressione di stupore negli occhi dei miei interlocutori.

Alla fine, i riflessi che ci restituisce lo specchio di Oscar, assieme ad una fragilità umana, sono i riflessi di un’Italia feudale e stantia, classista ed elitaria. Un’Italia in cui, non solo non è sempre il merito a far percorrere un cammino, ma in cui la distinzione per censo e per ceto assume un contorno non più fisiologico ma, al contrario, esprime la vera patologia della nostra società. E se, per sensibilità, per fragilità o per carattere, cedi al ricatto che ne consegue, non trovi altra via di fuga che vestirti di quei titoli che tutti, fuor di ipocrisia, si aspettano da chi, in un modo o nell’altro, è meglio di loro. Soprattutto se nasci in una Torino operaia e vuoi eccellere in una Torino borghese.

Questo, nessuno te lo perdona.

(via The Front Page – Pablo Docimo)

—

21 Febbraio 2013

Giannino esecrato da chi lo glorificò

territoriarchico fermare-il-declino Gemme di Saggezza

[…] Oggi Giannino è inseguito dall’ esecrazione di quegli stessi intellettuali che lo avevano glorificato e sventolato come una bandiera, a cominciare dal professore Zingales che lo ha denunziato a soli cinque giorni dal voto consegnandolo alla macchina del fango dei giornali di Berlusconi che, con la loro proverbiale e famosa innocenza, lo stanno trattando come il diavolo perché è a Berlusconi che forse Giannino poteva rosicchiare qualche punto in percentuale. E si distinguono proprio quei colleghi che lo ebbero come direttore a Libero Mercato.

Mi auguro che Giannino ne rida, all’inizio magari a denti stretti. Qui infatti la critica politica cede il passo alla letteratura, all’ antropologia del falsario visionario, al rapido esploratore dell’incognito che si è permesso qualche escursione nei territori del vuoto. Speriamo che alla fine la risata diventi fragorosa e che Giannino brindi a tutti noi esclamando come il Giannetto della Cena delle beffe: <Chi non beve con me, peste lo colga>.

(da leggere per intero, ne vale veramente la pena, di Francesco Merlo su “Il mattoide italiano nell’abisso della patacca“)

—

20 Novembre 2012

lo Stato è come un tartufo: organismo eterotrofo che succhia risorse altrui

territoriarchico pensiero-libertario Gemme di Saggezza

(via @carloalberto)

21 Luglio 2012

la colpa dello spread: se voi foste finlandesi, investireste in Italia?

territoriarchico spread Crisi Finanziaria, Economia e Finanza, Gemme di Saggezza

Cerchiamo di capire in questo articolo se lo spread italiano è colpa dei “cattivi speculatori internazionali” o dei cattivi politici italiani, lista in cui occorre includere Monti, Berlusconi, Di Pietro, Vendola, Grillo, Bersani, Bossi (eventuali omissioni non sono interpretabili come indicazione di voto).

Mi concentrerò su Monti perché è l’unico tra questi ad avere (nonostante il suo operato) credibilità riformista. Quindi tutto ciò che dirò varrà a fortiori per gli altri leader politici (escluderei Bersani perché secondo me è un’invenzione della stampa: anche i miei amici del PD non hanno prove della sua esistenza).

Supponiamo che non siano i grandi fondi istituzionali a prendere decisioni finanziarie, ma direttamente i lavoratori finlandesi che risparmiano per la pensione. Cosa vedrebbero guardando l’Italia?

Un paese in crisi fiscale, con una spesa enorme, un debito enorme, e dei servizi pubblici mediocri e una corruzione pubblica da primato, che cerca di uscirne con aumenti delle tasse da 40-50 miliardi e tagli di spesa da 3 miliardi in tre anni: ne dedurrebbe che se la crescita potenziale del paese era 1% reale in passato, sarà lo 0% in futuro.
Un paese con la disoccupazione giovanile al 35% per via del mercato del lavoro a due binari, in cui chi ha un lavoro fisso passa tutta la variabilità ciclica ai precari, e che nonostante ciò fa riforme del lavoro che aumentano le tasse sui lavoratori precari: ancora più disoccupazione, dunque.
Uno stato che possiede centinaia di miliardi di immobili, probabilmente con un rendimento negativo (saranno inutilizzati e costerà mantenerli), ma non li vende, nonostante ciò eviterebbe di doversi indebitare al 6% sui mercati finanziari, migliorando la sostenibilità dei conti pubblici.
Uno stato che dice che la garanzia del suo debito è la ricchezza dei suoi cittadini, che però per il 70% è immobiliare e non potrà essere liquidata e portata in Finlandia: la ricchezza immobiliare non è un buon collaterale per il debito estero, come testimonia la Spagna.
[…]

Di fronte a problemi di tale portata e soluzioni proposte così inadeguate, chi avrebbe fiducia nell’Italia? Chi le darebbe e ancor più farebbe credito? Chi scommetterebbe sul suo futuro?

L’Italia si salverà stavolta con l’elemosina dell’UE, senza fare riforme serie, ipotecando la ricchezza degli italiani . Ma alla prossima crisi dubito che questo giochetto potrà essere ripetuto: la ricchezza buttata sistematicamente al cesso prima o poi si esaurisce. Un’altra crisi come questa, con risposte di policy come quelle dell’attuale e del precedente governo, e faremo la fine della Grecia.

Pietro Monsurrò

(via Linkiesta)

—

16 Giugno 2012