indipendenza-dall’-italia

25 Ottobre 2013

La Rivolta di Atlante è in Atto

, , , , Crisi Finanziaria, Fare impresa, Italianide, Perché Secedere, Repubblica Bananiera

Cari amici di Rischio Calcolato

E’ giunto il momento di tirare una riga e ricordare ancora una volta la ragine profonda del declino italiano:

Lo Stato ha il monopolio della violenza e fa leggi, ma nessuno Stato mai può costringere i migliori, i più preparati e i più coraggiosi fra i propri cittadini a dare il meglio di se stessi per produrre ricchezza.

Capite l’enorme portata di questa legge naturale (o di Dio se volete)

Il punto è questo: non importa quali siano le leggi a cui sono sottoposti gli uomini, quando il frutto dell’ingegno e del lavoro non rimane per la maggior parte nelle mani e nella disponibilità di colui che lo ha prodotto, l’uomo smetterà di dare il meglio di se, smetterà di produrre oppure lo farà da qualche altra parte, secondo leggi più confacenti alla legge naturale.

Per loro natura gli esseri umani sono spinti al miglioramento della propria personale condizione e la storia insegna che qualsiasi costrizione a questa legge, sia che provenga dallo Stato od anche da una religione produce sempre miseria, infelicità, morte e violenza.

E’ un abominio, è contro natura, pensare di piegare la ricerca dell’uomo di migliorare la propria personale condizione alle ragioni della società o di Dio. Gli Stati prosperano e producono arte, brevetti, scienza, felicità solo quando assolvono al compito principale di garantire la libertà e il diritto di proprietà di ciascuno. Quando gli Stati si arrogano il diritto di redistribuire il frutto del lavoro e dell’ingegno dei loro migliori cittadini sono destinati alla distruzione.

E il motivo è semplice: i loro migliori cittadini smetteranno di produrre o decideranno di farlo da qualche altra parte.

(continua a leggere su Rischio Calcolato – FunnyKing)

—

6 Giugno 2013

A cosa servono alla Repubblica italiana le forze armate? Per mostrare i muscoli ai suoi stessi cittadini …

, Indipendenza, Sperperi d'Itaglia

A cosa servono alla Repubblica italiana forze armate che quest’anno costano al contribuente la bellezza di 17,64 miliardi di Euro? A cosa serve mantenere 177.300 militari (poliziotti vari esclusi) che costano 9,68 miliardi di Euro: 54.597 Euro ciascuno?  A cosa serve avere più generali in proporzione di qualsiasi altro esercito del mondo? […]

Ma a cosa serve tutta questa costosa paccottiglia? Chi si deve assalire?

Le missioni di pace (si fa molto per dire) all’estero costano un miliardino. Hanno anche raccontato di avere contribuito a fare economia: quest’anno la parata del 2 giugno è costata “solo” due milioni di Euro contro i 2,6 dello scorso anno. In particolare sembra che non si siano esibite le frecce tricolori con grande malinconia del Quirinale.

Ma a parte questo risparmietto, l’Italia  continua a spendere una montagna di quattrini per mostrare i muscoli  verso l’esterno (ma a chi?), ma soprattutto ai suoi stessi cittadini. Il messaggio è piuttosto chiaro: nessuno pensi di riprendersi il maltolto perché  il malloppo rapinato ai cittadini padani è sorvegliato da una ben equipaggiata e ben pagata guarnigione di armigeri, tutti molto italiani.

(leggi tutto su L’Indipendenza – Gilberto Oneto)

—

17 Maggio 2013

ma è la conoscenza che rende indipendenti!

, Indipendenza

[…] In un partito che dovrebbe avere come solo obiettivo l’indipendenza della Padania (vedesi Statuto), tutti gli sforzi dovrebbero essere dedicati a convincere la maggioranza dei padani a volere l’indipendenza e il solo modo civile, pacifico e democratico è di conquistarne il consenso attraverso l’informazione e il ragionamento. Per farlo bisogna produrre dati, notizie, numeri, statistiche e strumenti di discussione e conversione: bisogna ri-raccontare la storia, svelare porcate e menzogne, diffondere dati economici, cifre dello sfruttamento, raccogliere archivi di dati che servano a combattere la battaglia, che siano fabbriche di munizioni per la guerra di liberazione. Bisogna fare cultura e informazione. Bisogna che ci siano uomini che vi si dedicano con impegno, e chi può farlo meglio di gente che riceve ricchi stipendi per darsi a tempo pieno alla comune battaglia? E invece nessuno di questi pisquani ha mai fatto niente del genere perché nessuno glielo ha mai chiesto e perché gran parte di loro è stata scelta non già per preclare virtù intellettuali, ma  sulla base dell’abilità di far scivolare ben salivate slinguazzate sulle terga del potente di turno. I più intraprendenti hanno fatto di più nell’impegno  di tessuti mucosi.

(leggi tutto su l‘Indipendenza – G. Oneto)

—

2 Aprile 2013

la dottrina indipendentista

, , Indipendenza

[…] Gianfranco Miglio affermava che “con il consenso della gente si può fare di tutto, cambiare il governo, sostituire la bandiera, unirsi a un altro paese, formarne uno nuovo”. Tale concetto è stato applicato in Scozia dove il 18/09/2014 il Popolo Scozzese, mediante referendum, potrà liberamente esprimersi per l’indipendenza, mentre la Catalunya ha approvato una dichiarazione di sovranità con l’obiettivo di poter effettuare al più presto, come in Scozia, il referendum popolare. Se il concetto di Gianfranco Miglio, sopra riportato, ha trovato applicazione in Stati stranieri, significa che non è impossibile trovare una soluzione affinché lo stesso venga recepito dagli organi competenti anche in Lombardia e Veneto che, con coesione d’intenti, si facciano promotori della necessità che i Popoli Lombardo e Veneto possano LIBERAMENTE esprimersi sull’indipendenza delle due Regioni o se rimanere nell’attuale situazione di asservimento. Per approfondire si possono scaricare i numeri 3/4/5/7/8 a questo link http://www.laliberacompagnia.org/QP.php

(leggi tutto su Diritto di voto – Stefano Crippa)

—

14 Gennaio 2013

Perchè è Giusto Odiare lo Stato Italiano

, Indipendenza, Italianide, Libertarian

Caro FunnyKing, qui sfondi una porta aperta.

Credete che lo faccio per una sorta di furore ideologico?

No, non me ne importa niente delle ideologie, io odio Questo Stato Italiano perchè so che porta alla rovina e alla miseria.

Spendo solo poche parole per dire l’essenziale, ovvero cosa ci sta rendendo un popolo di straccioni.

La ricchezza di una nazione dipende da 3 fattori:

  1. Quanto e a che costo produce.
  2. Se ha la forza militare per sottrarre la ricchezza di altre nazioni
  3. Se ha sul suo territorio ingenti risorse naturali e la sa sfruttare.

Escludiamo il fattore 2, non siamo gli Stati Uniti, ne la Russia ne la Cina. Escludiamo anche il fattore 3, l’Italia non ha ingenti risorse naturali da sfruttare.

Se ne deduce che la nostra ricchezza e il nostro tenore di vita dipendono interamente dalla nostra capacità di produrre beni e servizi, e di farlo ad un costo competitivo, tale da competere e vincere sui mercati internazionali.

Il punto è questo: Lo Stato Italiano è incapace di produrre a costi competitivi, anzi ha una produttività negativa. Attraverso le tasse, distrugge la competitività del settore privato italiano. Come se non bastasse, si arroga il diritto di indebitare bambini e non nati per sopravvivere nelle sue grottesche dimensioni.

Non esiste nessuna politica economica seria che non parta da una feroce riduzione della spesa pubblica, del sistema normativo-burocratico, e di una rivoluzione della giustizia civile. Il resto è una strada infernale che porta alla bancarotta.

Per questo io odio Questo Stato Italiano, dovreste odiarlo anche voi.

(via BLOZ)

18 Ottobre 2012

Intervista a Sandri: “Al referendum voterei per l’indipendenza”

, Indipendenza

di CARLO MELINA

Lasciata la Lega, dopo anni di militanza e di servizio in Regione, già assessore alla Sanità, Sandro Sandri sta raccogliendo le 14 firme (più la sua), necessarie per indire un Consiglio regionale straordinario. Un Consiglio in cui si discuta, e si voti, una risoluzione sull’eventuale indizione di un referendum sull’indipendenza del Veneto. Raggiunto al telefono, ha risposto alle nostre domande.

Quando e come è nato il suo interessamento per la risoluzione pro referendum? C’è un legame fra l’abbandono del gruppo consiliare leghista e la battaglia che ha intrapreso?
Nessun legame. La questione è semplice: io sono stato e sono ancora un federalista convinto. Negli ultimi anni, 15 per essere chiaro, ho sempre collaborato con la Lega, da cui sono uscito per questioni di carattere personale e non politico. Semplicemente le due cose si sono accavallate. A dire la verità, ho appreso della questione referendum sui giornali, ho visto che erano state raccolte alcune migliaia di firme e che queste firme erano state portate prima a Zaia, poi a Ruffato… e non mi è andata bene. Detto chiaramente: non ho trovato corretto che un tema così importante fosse stato derubricato passando attraverso l’avvocatura regionale, senza il parere di chi è stato eletto dal popolo e col popolo, molto più dei parlamentarti, che sono praticamente nominati, ha un vincolo elettorale molto stretto. Da lì ho pensato che sarebbe stato opportuno che anche la Lega stessa non si lasciasse scappare l’occasione di discutere e votare una mozione su questo e ho presentato questa mia perplessità durante l’ultima riunione di gruppo consiliare a cui ho partecipato, prima di restituire la tessera del partito. Successivamente ho mandato una e-mail a tutti consiglieri, chiedendo delle firme. Ne bastano 15 per l’indizione di un Consiglio straordinario.

Nessun legame diretto con uno specifico movimento indipendentista?
No. Provo molta simpatia nei confronti di quasi tutta la galassia indipendentista, anche se, purtroppo, è composta di troppi gruppi, piuttosto litigiosi e non raramente armati di poca volontà. Quando si combattono battaglie come le loro, bisognerebbe essere in grado di fare fronte comune, altrimenti finisce che qualcuno ride, et impera, alle tue spalle.

(continua a leggere su L’Indipendenza)

—

14 Ottobre 2012

L’Indipendenza delle regioni del Nord Italia e’ possibile? Ragioni, Passi operativi, Strategie e Scenari.

, , , Indipendenza, Perché Secedere

(Riporto qui lo spezzone principale di un articolo di Gpg Imperatrice apparso su Rischio Calcolato)

3 – Quali sono i passi per raggiungere l’Indipendenza?

Anche qui se non si ha una precisa strategia, non si va da nessuna parte. Anche qui semplifico.

I passi strategici necessari ad ottenere l’indipendenza sono in sequenza:

a)      Identificare con precisione l’area su cui agire

Sembra un discorso banale, ma non lo e’ affatto. Se si estende troppo l’area cui agire, le probabilita’ di realizzare i passi successivi diminuiscono. In Catalonia, nelle Fiandre ed in Scozia tali aree coincidono con i territori a maggioranza di popolazione locale. In Italia la Lega ha esteso l’obiettivo alla cosidetta “Padania”, che va da Bolzano a Terni, in cui convivono realta’ non del tutto omogenee. A mio modo di vedere l’obiettivo dovrebbe essere circoscritto a 2 regioni: Lombardia e Veneto; l’indipendenza di queste regioni, con sequenzialmente farebbe crollare la baracca e potrebbe consentire (successivamente) riaggregazioni.

b)      Avere una Crisi economica e simultaneamente  la maggioranza della popolazione a favore dell’Indipendenza

Le 2 cose sono legate. In crisi economica e declino ci siamo da oltre 20 anni, per la cronaca, anche se il peggio deve ancora arrivare. Una formazione indipendentista ha il dovere di spiegare e far capire alla popolazione, che in caso di indipendenza il tracollo economico e’ evitabile, e per far cio’ e’ fondamentale agire in modo concreto e sul territorio. Attualmente solo in Veneto pare vi sia una maggioranza di cittadini a favore dell’indipendenza (stima il 60%), mentre in Lombardia le stime sono sul 40-45%. Nel resto del Nord le percentuali sono inferiori. In Catalogna attualmente gli indipendentisti sono al 60 – 70%, e nelle Fiandre sopra al 50%.

c)       Avere il controllo delle istituzioni locali: un presidente di regione e la maggioranza del consiglio indipendentiste, che possano proclamare un referendum

Senza tale condizione, non e’ possibile la proclamazione di un referendum consultivo (illegale). Attualmente in Veneto c’e’ un Presidente teoricamente indipendentista, ma non un consiglio. In Lombardia ne’ l’uno ne’ altro. In Catalogna tale condizione il 25 Novembre sara’ esaudita.

d)      Avere una controparte al “Centro” particolarmente impopolare

Se il governo e le istituzioni centrali sono “forti, legittimate, efficienti e popolari” stroncherebbe le azioni di cui sopra in un batter d’occhio, facendosi scudo tra l’altro delle leggi e del supporto popolare.

In Belgio e Spagna, ultimamente i governi e le istituzioni centrali hanno perso qualche colpo, ma restano tutt’altro che innocui, e sono in grado di avere alleanze precise (Unione Europea, USA). In Italia i governi e le istituzioni fanno a gare da 3-4 decenni per essere piu’ impopolari, inette e screditate. Paradossalmente, su questo tema, le regioni del Nord Italia, sono avvantaggiate.

e)      Avere una polizia locale e simultaneamente una minoranza della popolazione disponibile a “lottare” contro forze repressive

Capiamoci: se le condizioni a), b), c), d) fossero soddisfatte cosa accadrebbe? Semplice, in mezzo al caos informativo ed istituzionale, si muoverebbe la Magistratura, che manderebbe la polizia nel Consiglio Regionale ad arrestare Presidente e Consiglio di Regione, l’indomani della convocazione dell’illegale referendum. Se non ci fosse una polizia locale o una milizia popolare a difesa di quelle istituzioni, la cosa finirebbe sul nascere. A quel punto allo Stato non resterebbe che mandare l’esercito, cosa che non sarebbe de facto praticabile in presenza di una milizia o di parte della popolazione disponibile a “lottare” contro forze repressive; in tal caso le immagini farebbero il giro del mondo e lo Stato di screditerebbe.

A quel punto, svolto il referendum il gioco e’ fatto. Si proclamerebbe l’indipendenza. Le problematiche di restare in Europa, nell’ONU, o quant’altro, l’indomani dello svolgimento di un referendum e della proclamazione dell’indipendenza svanirebbero. Se cio’ avvenisse per la Lombardia o per il Veneto, ritengo inevitabile un’immediata disgregazione dell’Italia, visto che ogni regione proclamerebbe l’indipendenza, visto che la permanenza in una nazione priva di ogni solidita’ finanziaria non avrebbe senso alcuno. E’ proprio questo “il problema” per Catalonia e Fiandre, ed ancor piu’ per Lombardia o Veneto (il problema non si pone in Scozia, visto che in quel caso, l’Inghilterra non ha troppo interesse a mantenere negli UK una regione sussidiata, e quindi non interverrebbe). Il punto e’ che in tutte queste regioni, la popolazione potrebbe essere spinta a partecipare ad una manifestazione pro-indipendenza, ma verosimilmente non e’ ancora incattivita a sufficienza per partecipare a qualcosa di piu’. […]

—

10 Ottobre 2012

Risoluzione per un referendum per accertare la volontà del Popolo Veneto in ordine alla propria autodeterminazione presentata in Consiglio a Venezia

, Indipendenza

Tratto dall’articolo apparso su L’Indipendenza; risoluzione n. 44 IL DIRITTO DEL POPOLO VENETO ALLA COMPIUTA ATTUAZIONE DELLA PROPRIA AUTODETERMINAZIONE presentata il 5 ottobre 2012 dal Consigliere Foggiato:

 

 

IL CONSIGLIO REGIONALE DEL VENETO

Premesso che:
1.    è principio universalmente riconosciuto quello secondo il quale la legittimità di un ordinamento sovrano risiede solo nel “consenso del popolo”

2.   il “Popolo Veneto” è una realtà storica millenaria, viva e attuale già giuridicamente organizzata in modo sovrano, in un preciso ambito territoriale ove ancor oggi si parla la stessa lingua, si accresce la stessa cultura, si valorizzano le stesse tradizioni, le stesse abitudini collettive, si difendono gli alti valori della comunità familiare, della nazione, dell’attaccamento al lavoro e alla solidarietà, della legalità e della giustizia nella libertà;

3.    il “Popolo Veneto” è giuridicamente riconosciuto tale anche dall’attuale ordinamento positivo italiano il quale con la legge 22 maggio 1971, n. 340, all’articolo 2 esplicitamente riconosce il suo diritto che: “L’autogoverno del popolo veneto si attua in forme rispondenti alle caratteristiche e tradizioni della sua storia”;

4.    è nella facoltà del “Popolo Veneto” invocare e rivendicare il diritto alla verifica referendaria (di conferma o smentita) – in modi e forme legali e democratiche (regolate anche da atti o patti internazionalmente concepiti e sottoscritti) – dell’atto di adesione del Veneto all’ordinamento statuale italiano del 1866:

5.    proprio l’articolo 10 della Costituzione italiana prevede che l’ordinamento giuridico dello Stato si conforma alle norme di diritto internazionale generalmente riconosciute;

6.    anche l’adesione del Veneto al Regno italiano con il referendum del 21 e 22 ottobre 1866 è maturata con uno strumento di consultazione diretta, caratterizzato, per la verità, da una serie di azioni truffaldine messe in atto dal Regno d’Italia;

7.    oggi il Popolo Veneto intende rivendicare pacificamente, legalmente e democraticamente lo stesso diritto alla consultazione referendaria sul medesimo quesito sostanziale;

8.    l’aspirazione ad esercitare tale diritto di consultazione diretta e ufficiale del Popolo Veneto poggia, tra l’altro, su numerose norme dei diritto internazionale che prevedono e ribadiscono il diritto all’autodeterminazione dei popoli, diritto naturale, e come tale intangibile, inalienabile e imprescrittibile, di ogni popolo libero;

9.    l’autodeterminazione dei popoli è diritto solennemente proclamato e riconosciuto:

–     dalla “Carta” dell’ONU all’articolo 1 comma 2 e all’articolo 55;

–     dalla “Risoluzione” n.1514 (XV) del 14 dicembre 1980 della Assemblea Generale ONU;

–    dal “Patto internazionale relativo ai diritti civili e politici” adottato a New York il 19 dicembre 1966 e ratificato dall’Italia con legge 25 ottobre 1977, n. 88.1;

–    dalla “Risoluzione” n. 2625, (XXV) del 24 ottobre 1970 dell’Assemblea Generale ONU;

–    dall’”Atto finale della Conferenza sulla sicurezza e la cooperazione in Europa firmato a Helsinki il 1° agosto 1975 parte (VIII) articoli 29-30;

–    dalla “Dichiarazione” adottata dalla Conferenza internazionale di Algeri dei 1 – 4 luglio 1976 – articolo 5;

10. La Corte internazionale di Giustizia ha chiarito che:

–     “il principio del diritto dei popoli all’autodeterminazione, riconosciuto dalla Carta delle Nazioni Unite e nella giurisprudenza della corte, costituisce uno dei principi essenziali dei diritto internazionale contemporaneo”;

“uno del principali sviluppi intervenuti nel diritto internazionale a partire dalla seconda metà del ventesimo secolo é rappresentato dall’emergere di un diritto all’autodeterminazione spettante ai popoli di territori non autonomi o ai popoli sottoposti a dominio straniero. È perfettamente concepibile che un atto – quale una dichiarazione di indipendenza – non sia in violazione dei diritto internazionale senza tuttavia costituire l’esercizio di un diritto conferito da tale ordinamento”). La prassi degli stati sìa quella risalente al diciottesimo, diciannovesimo e alla prima metà del ventesimo secolo che quella sviluppatasi a partire dalla seconda metà del ventesimo secolo mostra come non si sia mai formata una regola di diritto internazionale generale che proibisca l’adozione di una dichiarazione di indipendenza” (opinione consultiva resa il 22 luglio 2010 dalla Corte Internazionale di Giustizia);

–   “Come risulta dal testo della dichiarazione di indipendenza del 17 febbraio 2008 e dalle circostanze nelle quali questa è stata adottata, gli autori della dichiarazione (di indipendenza, ndr) non agirono nella loro qualità di membri di una delle istituzioni di autogoverno operanti nell’ambito della “cornice costituzionale” ma adottarono tale dichiarazione come individui che agivano di concerto in qualità di rappresentanti del popolo kosovaro al di fuori della cornice dell’amministrazione provvisoria”.

–     Poiché la dichiarazione di indipendenza non è stata adottata dalle istituzioni provvisorie di autogoverno né era destinata ad operare nell’ordinamento giuridico all’interno del quale tali istituzioni agivano, ne consegue che gli autori di tale dichiarazione non erano vincolati al rispetto del quadro giuridico che regolava la condotta di queste istituzioni, definendone poteri e responsabilita”;

11. iniziative di difesa, esercizio ed attuazione del diritto di autodeterminazione dei popoli sono state:

a)    già attuate, recentemente, in Scozia ed in Galles con il ricorso alla consultazione referendaria delle rispettive popolazioni per la creazione di autonomi Parlamenti e, nel 2014, la Scozia voterà un referendum per conoscere la volontà degli Scozzesi in ordine alla dichiarazione di indipendenza del regno Unito;

b)    già auspicate da altri popoli europei come quello catalano il cui Parlamento ha approvato una specifica “Risoluzione”, in data 18 dicembre 1989, la quale riafferma solennemente il diritto del “Popolo Catalano” all’esercizio di tale diritto;

c)    già sollecitate nella V legislatura con la mozione n. 53 del 4 giugno 1991 ed oggi largamente sostenute dai cittadini veneti e dai cittadini di altre regioni del nord Italia. Si osserva che i Presidente di Veneto, Piemonte, Lombardia hanno assunto iniziativa di approfondimento giuridico con pareri di ammissibilità costituzione favorevoli per l’indizione di consultazioni popolari dirette nel senso indicato;

12.  spetta quindi al Consiglio regionale del Veneto accertare al di là di ogni ragionevole dubbio la volontà del Popolo Veneto in ordine alla propria autodeterminazione, anche sino all’indipendenza;

13.  che con la Risoluzione n. 42 del 22 aprile 1998 il Consiglio Regionale del Veneto “invocava il proprio diritto ad una democratica e diretta consultazione referendaria per la libera espressione del diritto di autodeterminazione nel quadro e con gli strumenti previsti dalla legalità, anche internazionale, vigente e nel contempo sollecitava gli organi costituzionali e istituzionali della Repubblica italiana a definire ad approvare con sollecitudine apposite norme di legge per regolare i modi e le forme di esercizio del diritto di autodeterminazione, diritto sulla base del quale nel 1866 il “Popolo Veneto” – titolare naturale della propria sovranità e della sua disposizione – ha aderito all’ordinamento statuale italiano attraverso lo strumento di consultazione diretta referendaria”;

tanto premesso e richiamato,

APPROVA

la seguente Risoluzione:

“Il Popolo Veneto”, nell’esercizio del suo naturale e legittimo diritto di autogoverno, storico e attuale, richiamando tutte le ragioni storiche, politiche e giuridiche citate in premessa, previamente

RICONOSCENDO

la attuale legalità costituzione italiana che lo vede parte fondamentale autonoma nella attuale unità di Stato;

RICHIAMATI 

i principi giuridici generalmente riconosciuti dalle norme del diritto internazionale come fondanti la civile convivenza e la pace tra Popoli, nonché la consolidata giurisprudenza degli Organismi internazionali che riconoscendo il diritto dei Popoli all’autodeterminazione ne tutelano il diritto alla libera espressione della propria volontà al proposito,

RIBADISCE 

il proprio diritto ad una democratica e diretta consultazione referendaria per la libera espressione del diritto di autodeterminazione nel quadro e con gli strumenti previsti dalla legalità, anche internazionale, vigente e nel contempo

IMPEGNA 

il Presidente del Consiglio Regionale del Veneto ed il Presidente della Giunta Regionale del Veneto ad attivarsi, con ogni risorsa a disposizione del Consiglio Regionale e della Giunta Regionale, per avviare urgentemente con tutte le Istituzioni dell’Unione Europea e delle Nazioni Unite le relazioni istituzionali che garantiscano l’indizione della consultazione referendaria innanzi richiamata al fine di accertare la volontà del Popolo Veneto in ordine alla propria autodeterminazione sino anche alla dichiarazione di indipendenza.

IMPEGNA 

altresì il Presidente del Consiglio Regionale del Veneto ed il Presidente della Giunta Regionale del Veneto a tutelare in ogni sede competente, nazionale ed internazionale, il diritto del Popolo Veneto all’autodeterminazione.